最近朋友寫了一篇關於設計的文章, 真的寫的很好!!
與大家分享, 我想也是所有設計師的心聲~不管是爇術家也好, 其他領域的設計人也好, 也是應該更受正視的問題!
正文如下:
最近觀看臉書的一個社團，討論的都是在設計職場上受到的委曲與不滿，看了很多同樣是設計師的心情分享，我也不免的插上幾句話助長風氣一下，其中所有問題都有一個共同的癥結點：「視覺設計被看的很卑微。」
網路上的一篇文章，引起視覺設計師們的共鳴，內容說的是各行各業皆有價值，只有設計是免費的價值，在許多人的眼中，視覺設計被看成是塗鴉、是隨手畫圖案，弄個Logo被要求要用送的，您可知道設計師設計一個Logo需要花費多少心思，弄個名片還被砍到比工讀生的時薪還低，您可知道設計名片也是需要花時間，同學或朋友要求排版一張傳單，也被認為是應該的，或是幾百塊錢就可以打發的，當第一版完成之後，是設計師以累積的經驗做出最直接且有效的最佳排版，
然而卻又一改再改、東改西改、越改越四不像，原先的設計全都亂了陣腳，您可知道這樣的東改西改，浪費了您的時間、也失去這份傳單的主軸，以上全部的癥結點都是：視覺設計被看低了，認為視覺設計是沒內容的勞動。
視覺設計師在設計學校學的造型學、色彩學、設計學…等，在這些面前全都成了廢物，客戶老是改東改西，改得有道理也就罷了，全是一些沒必要調整的小地方，例如：這個左移一點點、那個右移一點點，這個縮小一點點、那個放大一點點，若設計師的設計，需要這樣改一點點，就會讓產品大賣，那設計師全都辭職，設計師將版面編排好，表示已經想過很多種可能，認為這樣是最合適的安排，想一想，只不過是客戶想要主導設計，但這個並不是客戶的職責，而是設計師。
另外還有一個問題也被廣為討論，那就是殺聲遍野的價格割喉戰，殺價有理，設計無價(沒有價值)，所以要一砍再砍，砍到見骨繼續砍，全是因為客戶一廂情願的想法，認為設計只是沒內容的勞動，便宜了事，設計師是人，熱愛他的工作，作品代表他的人格，怎麼會沒內容？當設計師拿出成品時，是否問過他為何如此設計？這樣設計的理由是什麼？近來遇上一個案例，一個委託製作一套網站版面，並指定要使用CSS建構，當我報價後，對方說出我意料中的回答：「啊！怎麼這麼貴？我認為只要1,000塊錢就可以解決。」
以上案例說明：視覺設計真的被看扁了！
一套網站版面並以CSS建構，需要花多少時間？
有些設計師也許只要一天、兩天，那一天單純工資也要1,200~1,500，
也就是說至少要1,200~2,400，那利潤呢？
工具軟體、硬體成本呢？智慧財產價值呢？
沒錯！委託人他們要賺錢，設計師不需要賺錢，
因為設計就只是塗鴉、隨手畫圖案而已，內容完全不值錢。
同為設計的產業：
以室內設計來說，一張設計圖最低也要數千，畢竟那是設計師的結晶；
以產品設計來說，畫個模具的CAD也至少要上萬，因為那也是設計師的結晶；
以服裝設計來說，打一個版至少也要數千，因為那是設計師的結晶；
以造型彩妝來說，一個造型彩妝也要數千，因為那也是設計師的結晶；
那視覺設計如何？一個Logo說要送，一套網頁版面只要1,000塊，
因為那不是設計師的結晶，那是什麼？不就是塗鴉、隨手畫圖案而已嘛！
有些客戶會說：要不是我不會軟體工具，也不會找你來做，這點小事…balabala
有些老闆會說：放這個、不要那個，一小時內做出來，我也學過設計…balabala
有些業務會說：明天客戶要，趕快弄一弄，啊不就畫個圈、打個字而已…balabala
有些ＸＸ會說：這個正面改側面、把美式改成日式歐風、多做十個版來看看…balabala
想一想，真的是長嘆三聲，怎麼專業的視覺設計會演變成這樣？
從事設計這麼多年來，近幾年一直在教育客戶將設計看成是有價的服務，先不論設計的成果價值是多少，光憑工資就不應該隨意喊價錢、砍價錢，況且設計師的作品是根據造型學、色彩學、設計學…等設計出來的結晶，利潤、工具軟體、硬體不說，光印一張A4彩色圖稿就近百，那智慧財產價值呢？「嘿嘿！不用錢呀，反正又不是我想的、又看不到、摸不著，沒有價值啊！」這樣的風氣不允許再繼續下去，設計師們要有這些共識。
這個窘境要一部分的人負責，就是亂砍價錢的，把這些人的胃口養大，一個Logo設計不用錢，請問需要花多少時間在上面？不用花時間？
一張A4插畫100塊，請問需要花多少時間在上面？一小時？
一張傳單彩稿200塊，請問需要花多少時間在上面？兩小時？
要說設計不能這樣算，因為設計不能用量化來計算，那應該用什麼？
設計是一種思想、潮流、一種風格、象徵…
我們承認，目前設計沒有一個計價標準，因為它代表的是客戶心中的價值，若今天認為Logo不用錢，那是不是認為企業也沒有價值？若今天認為一張插畫100，那是不是認為產品只值100？
當產品設計師發表設計作品時，價值是誰決定的？
當服裝設計師發表服裝設計時，價值是誰決定的？
當室內設計師發表室內設計時，價值是誰決定的？
當造型彩妝師發表造型彩妝時，價值是誰決定的？
是的！是客戶決定它的價值，是您決定它的價值。
視覺設計也應該有此公平對待，我們要求您尊重設計師的專業，視覺設計師不是廉價勞工。
視覺設計與其他設計有一個很大的分別：實體與虛擬。
視覺設計的東西不是產品、不是可以賣錢的、不是馬上可以感受到的，它需要經由傳播的管道產生影響力、它需要被看見後產生購買力，視覺設計它是一個服務、一個有所本的服務，它是一個概念的傳達、一個意識的表現、一個意義的象徵，表演藝術、舞者，表演也是有所本的，現代漸漸的認同表演藝術是有價值的，因為它也是一個概念的傳達、一個意識的表現、一個意義的象徵，撰寫文字、文案的作家，寫文章也是有所本的，大家認同寫文章是有價值的，因為它也是一個故事的闡述、一個想像的敘述、一個意境的創造，故同理，視覺設計是有價值的服務，同樣在視覺上營造效果。
給老闆們一段話：
今天貴公司請了一位專職設計師，每個月您希望他的產值是薪水的幾倍？
至少要兩倍吧，倘若設計師的薪水僅僅2.5萬，那就是要有5萬的產值，當今天客戶要求你Logo用送的、插畫一張100塊錢、傳單一張200塊錢，5萬的產值要做多少傳單的設計，答案是：250張，那一天要做10張傳單，一張傳單只能用48分鐘設計，而且還不可以上廁所，其他事也都不能做，這時您是否該想想，設計師有這麼廉價，設計的成果有這麼廉價？況且這僅僅是兩倍產值而已。
給業務的一段話：
當您洋洋灑灑、豪氣干雲的答應給客戶樣樣有、樣樣都便宜的承諾之前，請您先想一想，設計師需要多少時間去設計客戶所需的項目，在老闆的理想產值前提下，您的承諾是會大大增加設計成本，另外，設計師不是萬能，要Logo就給、要網頁就給、要影片就給，要什麼有什麼的給，也不是今天要今天就可以生出來的，設計師不是閒閒沒事做等你的業務，他還要負責老闆交代的工作。
給客戶的一段話：
我們了解您求好心切，總是想要調整到最好，左移一點點、右移一點點，真誠的、真心的對您說：這樣的調整並不會讓您的產品銷量大增，設計師排版時都已經為您想好一切，您無須在花心思在這些小地方，在版面風格營造上，設計師們唸過的藝術史、設計史一定足以設計您的委託，請相信設計師的專業，若有不妥之處，也請理性溝通，切勿輕視設計師，直接否定設計師數小時、甚至數夜的心思，這樣很傷設計師的心，最後，一家公司生存，需要有一定的獲利水準，當您在砍價錢時，無非是要這家設計公司或工作室快快倒閉，當您的產品被消費者砍價錢時，是否也會捍衛您的價格，此時希望您能設身處地想一想。
給設計師的一段話：
您的設計必須符合長官或客戶條件，必須有所本的設計您的委託案，當長官或客戶問您為何如此設計、如此安排的理由是什麼，請勿瞎掰，請拿出您的專業，讓您的長官或客戶了解設計，從事個人接案的設計師們，價錢可依據您的身價之一日薪資來加乘，記住！有所本的計算，切勿無限上綱，將您的客戶當冤大頭，舉例說明：當您的所設計的委託案，需要花一整天的時間來設計時，計算方式：一日薪資1,500 X 2倍(軟硬體與智慧財) = 3,000，當然，你可以依據您的創意價值來提高倍數，但也要客戶認同才行，設計業需要各位來開疆闢土，謹慎行之。
給有朋友或親人從事設計的人一段話：
當您的朋友在外被客戶砍殺到遍體麟傷，身為朋友要暸解設計是勞神傷的工作；
當您的親人在公司被老闆壓到喘不過氣，身為親人要體像設計是壓力大的工作；
所以當您需要請您的朋友或親人幫忙時，切勿再要求免費做一做，
您開一家餐廳，朋友上門來消費，不會要求你免費送他，因為您有成本壓力；
您寫一段文案，親人委託你撰寫，不會要求你免費撰寫，因為您有智慧財產；
請記得！設計師需要被關懷、被重視、被尊重，而不是落井下石。
若您要省錢、省成本：
您可以找初出茅廬的學生為您做設計，可節省設計費，您可以使用設計好的樣板直接做套用，可節省設計費，您可以找個設計作品，讓設計師參考，但非抄襲，也可節省設計費，除此之外，請勿再砍殺設計公司、設計師的生存空間，設計公司開了又倒、倒了又開，就是常默許砍價的客戶砍價錢。
視覺設計師之所以存在，就是因為社會上需要這樣的工作者，而視覺設計師也不是來騙錢的而已，憑藉著專業做事，所有設計都有所本，即便外人看來不就畫個圖、打個字，構思期間可是經歷多少思考、經驗的累積、修整… 若是就畫個圖、打個字，那其實就不需要設計師了，您自個兒可以處理，哪怕是用Word、小畫家、PowerPoint做稿，而從此之後視覺設計師這個行業不復在。
當設計師答應幫您改稿、為您修稿時，希望您能體會設計師的好意，因為他必須再額外付出數小時，不僅影響設計師的工作行程，也增加的設計公司的營運成本。
fufu認為設計師應該要有一個原則：寧缺勿濫。
當您認為這樣的成本不合理，也就是沒利潤可言，請放棄！
今日客戶若是為了您的技巧來找您設計，價錢上應是合理要求，
若接不成這個Case，設計師們會感謝您、為您鼓掌，
因為您維持住設計師的價值，不被貶低。
設計業，希望有第三方的協會或公會提出幾個計算公式：
‧讓設計師們報價時能有所遵循，不再是殺戮戰場般的紅海
‧讓客戶砍殺價錢時能有所依據，思考設計的成本而有限度
‧讓老闆評估成本時能有所評估，不再為了硬要接案而犧牲
設計師，需要一股風氣的營造：
有什麼不搭調的設計，請自信的說出來…
有什麼不合理的要求，請勇敢的說出來…
有什麼人自恃甚高的，請大聲的說出來…
「我是設計師，由我主導，可溝通，切勿認為設計沒價值。」
「一切以時間成本來計算，修稿請給予修稿的時間酬勞。」
最後，正名：
美工：美術工藝，從事繪畫、雕塑、金工、木工、泥塑等工作內容。
設計：視覺設計，從事造型、設計、排版、網頁、媒體等工作內容。
不要再叫我美工了，我不是做藝術的，我是設計師！
- This is a reposted article. Wrote / Reference by fufu. [The Source]
- Keywords : 設計師, 價值, 設計, 視覺設計, 當您, 結晶, 所本, 誰決定, 視覺設計師, 花多少, 服務, 工作, 客戶, 一段話, balabala, 象徵, 請問, 要求, 要數千, 朋友