廢除死刑邏輯評論?

魚戀秋波 Neil Y.K. :

評論對象： 廢除死刑邏輯?
我個人是覺得 你們都想太多了
處在不同的層級時 本身就不會出現這麼多問題
你打死一隻蟑螂只是因為他很髒會影響環境清潔
國家本身的等級就高於個人
它殺幾個人 也不過是想要讓社會更乾淨而已
就這麼簡單 不存在任何公平或人權

廢除死刑有好有壞 純粹看在什麼樣的時空背景下
國家進步了 能讓大多數人過更好的生活
犯罪率自然會低 難道很多人天生下來就應該是罪犯嗎
如果大家都有錢到不愁吃穿
監獄裡多幾張嘴吃飯倒也沒什麼
歐洲和美洲或是亞洲本身條件就不一樣
硬要去跟別人一樣 本身就是不太理性的行為
台灣有台灣的環境背景
以我個人的感覺 在台灣現在的情況下
廢除死刑絕對是大多數人所不能理解的
一味的主張廢除死刑 跟”何不食肉糜”同樣迂腐
我不否認想廢除死刑的人的許多想法都沒有錯
但 那些都太理想化了 台灣還沒有進步到可以接受這些
就像你跟千年以前的人說 人可以飛上太空到月球
他絕對把你當瘋子
華陀要幫曹操開刀都可以被他砍了
何況在社會跟人民都沒有心理準備也沒有類似的認知下
想要推動廢死根本就是站著說話腰不疼
現在老百姓的想法很簡單 殺人者死
憑什麼他犯罪 我們還要繳稅養他一輩子
這才是大多數人心中的”不符合公平原則”
對我來說 不管是法律還是心理學的觀點那都是屁話
我只覺得 人類本身就是地球上長的腫瘤
絕對還是超級惡性的那種
以保護地球的觀點 多殺幾個害蟲倒也是沒什麼
反正地球上人那麼多 殺幾個也就殺了
頂多小心一點 不要判錯人
罪證確鑿 他自己又認了的 斃了也就斃了
說實在的 如果我可以帶著全人類一起去死的話
我一定二話不同 大家一起完蛋
這世界也就清淨多了

• 本文為轉載文章 [原文]
• 關鍵字 : 觀點, 本身就, 廢除死刑, 大家, 類似, 難道, 進步到可以, 這才, 這世界, 超級惡性, 認知下, 話腰不疼, 評論, 許多想法, 要繳稅養, 行為, 蟑螂只, 腫瘤, 老百姓, 美洲

2010-05-07T05:42:00+0000