政府的规定是年满二十五岁以上，没有劳保、公保、农保的人，就要每两个月付这笔钱。
在这个经济不景气的情况下，大家没有劳保、公保、农保的意思不就是没有工作吗？
叫一个没有工作的人每两个月要付一笔一千三百多元，真的是一个不小的支出，我每两个月就要多付三千七百元。
没钱缴国民年金还要被罚钱，这是那门子政府？
请大家不用再听那些专家、代表乱讲了，对他们来说，这些保费不过是九牛一毛罢了。
听那些人说这个制度，看完了还是摸不著头绪的。
单纯以保险眼光看国民年金条件，实在是一个很差的保险单。
国民年金费率与劳保一样，第一年6.5%，第三年起调高0.5%，之後每二年调高0.5%，最高上限至12%为止。
一个月初期约1300元左右，後期接近2000元，而且会随著物价通膨往上调整保费，对无力负担的人更加痛苦，进而影响社会的稳定性跟安全性。
即使可以安稳过日子的人都有可能被波击。
再说缴费的部分，有专家担心若大家都不缴的话，财源会不够用。
我举个例子∶假设有个人他一直缴，到50岁找不到工作了，开始吃老本，也没多馀的钱缴保费，这时，到65岁因为有15年没缴了，所以他一毛钱也领不到，但他之前缴了25年啊，什麽都不给吗？
是的，而且当他到65岁时，因为政府只以国民年金当社会福利，所以现在大家都有的老人年金，他一样领不到。
健保也是一个失败的法案，而更失败的，是它强制缴费，费率越来越高，医生越来越有钱，看病却越来越贵。
在台湾，也是没这个能力办健保的，只不过，健保的来源是全民，收费点多於国民年金，加上一直增加保费，所以才没倒，又是立法的有钱人不知所以然的法案，是个更失败的民主。
我举这例子是想说，很多所谓专家、代表，他们著眼是在这个烂福利是否能办下去，但一般中下阶层则在乎能不能不要缴，因为保费实在太贵了。
这样的负面而不清楚的宣导，对这个烂制度有什麽帮助呢？
没有收入，但是还是得缴钱，现在都快要活不下去了，谁管六十五岁以後领多少钱！
这项政策让我不禁联想，是不是用人民的钱去发消费券、是不是用我的钱去补助学费、是不是用我的钱去补金融风暴的大破洞？
不缴还会罚钱，我真的觉得想去请大法官解释一下，这合理吗？我们人民难道没有选择权吗？失业的人，生活困顿的人，还要被逼缴国民年金，自杀潮在未来恐怕只会更多，不会减了。
政府有没有替这些弱势者及失业者设想过，应该有人发起拒缴国民年金运动，并要求政府把罚款取消吧！
- 关键字 : 法案, 政府, 失败, 劳保, 农保, 公保, 健保, 领不到, 门子政府, 钱缴保费, 钱人不知, 部分, 选择权吗, 这项政策让, 这样, 这时, 这合理吗, 这个烂福利, 还要, 规定