政府的規定是年滿二十五歲以上，沒有勞保、公保、農保的人，就要每兩個月付這筆錢。
在這個經濟不景氣的情況下，大家沒有勞保、公保、農保的意思不就是沒有工作嗎？
叫一個沒有工作的人每兩個月要付一筆一千三百多元，真的是一個不小的支出，我每兩個月就要多付三千七百元。
沒錢繳國民年金還要被罰錢，這是那門子政府？
請大家不用再聽那些專家、代表亂講了，對他們來說，這些保費不過是九牛一毛罷了。
聽那些人說這個制度，看完了還是摸不著頭緒的。
單純以保險眼光看國民年金條件，實在是一個很差的保險單。
國民年金費率與勞保一樣，第一年6.5%，第三年起調高0.5%，之後每二年調高0.5%，最高上限至12%為止。
一個月初期約1300元左右，後期接近2000元，而且會隨著物價通膨往上調整保費，對無力負擔的人更加痛苦，進而影響社會的穩定性跟安全性。
即使可以安穩過日子的人都有可能被波擊。
再說繳費的部分，有專家擔心若大家都不繳的話，財源會不夠用。
我舉個例子：假設有個人他一直繳，到50歲找不到工作了，開始吃老本，也沒多餘的錢繳保費，這時，到65歲因為有15年沒繳了，所以他一毛錢也領不到，但他之前繳了25年啊，什麼都不給嗎？
是的，而且當他到65歲時，因為政府只以國民年金當社會福利，所以現在大家都有的老人年金，他一樣領不到。
健保也是一個失敗的法案，而更失敗的，是它強制繳費，費率越來越高，醫生越來越有錢，看病卻越來越貴。
在台灣，也是沒這個能力辦健保的，只不過，健保的來源是全民，收費點多於國民年金，加上一直增加保費，所以才沒倒，又是立法的有錢人不知所以然的法案，是個更失敗的民主。
我舉這例子是想說，很多所謂專家、代表，他們著眼是在這個爛福利是否能辦下去，但一般中下階層則在乎能不能不要繳，因為保費實在太貴了。
這樣的負面而不清楚的宣導，對這個爛制度有什麼幫助呢？
沒有收入，但是還是得繳錢，現在都快要活不下去了，誰管六十五歲以後領多少錢！
這項政策讓我不禁聯想，是不是用人民的錢去發消費券、是不是用我的錢去補助學費、是不是用我的錢去補金融風暴的大破洞？
不繳還會罰錢，我真的覺得想去請大法官解釋一下，這合理嗎？我們人民難道沒有選擇權嗎？失業的人，生活困頓的人，還要被逼繳國民年金，自殺潮在未來恐怕只會更多，不會減了。
政府有沒有替這些弱勢者及失業者設想過，應該有人發起拒繳國民年金運動，並要求政府把罰款取消吧！
- Keywords : 失敗, 農保, 法案, 政府, 工作, 大家, 勞保, 到65歲, 公保, 健保, 不繳, 頭緒, 領不到, 門子政府, 錢繳保費, 錢人不知, 醫生越來越, 部分, 這合理, 規定