相对告诉乃论、绝对告诉乃论

Francis S.H :

1、此类原本系为非告诉乃论之罪，然为维护家庭和谐等因素，规定一定亲属间此类犯罪为告诉乃论之罪〈如直系血亲、配偶、同财共居亲属、五等亲内血亲、三亲等内姻亲间犯窃盗、侵占、诈欺、背信等罪〉。

2、须申告事实且表示希望诉追之意思，以指名犯人为必要。

3、效力限於指明告诉之人。若原先告诉时未指名犯人，嗣後发现犯人为自己的一定亲属，并不发生相对告诉乃论之罪之告诉效力。

绝对告诉乃论

1、所著重在於事实，多属於轻罪〈如普通伤害罪、普通窃盗罪或毁损器物罪等〉。

2、须告诉乃论且表示希望诉追之意思，但是不以指名犯人为必要。

3、效力∶不以指名犯人为必要；不受罪名之拘束；误指他人也有效。

两者区别∶

1.仅须起诉、自诉或审判之法条其中之ㄧ为告诉乃论情形须合法告诉，是否告诉乃论之最需等待审判结果。

2.实益∶得否撤回告诉第 238 条；得否撤回自诉第 325 条；自诉案件审判期日不到场之效果不同第 331 条；得自素之时间点不同第 323 条。

• 关键字 : 意思, 希望诉追, 配偶, 误指, 诈欺, 自诉, 背信, 法条其中, 毁损器物罪, 最需, 普通窃盗罪, 於事实, 效果不同第, 效力, 拘束, 得自素, 待审判结果, 审判, 实益, 如直系血亲