相對告訴乃論、絕對告訴乃論

1、此類原本係為非告訴乃論之罪，然為維護家庭和諧等因素，規定一定親屬間此類犯罪為告訴乃論之罪〈如直系血親、配偶、同財共居親屬、五等親內血親、三親等內姻親間犯竊盜、侵占、詐欺、背信等罪〉。

2、須申告事實且表示希望訴追之意思，以指名犯人為必要。

3、效力限於指明告訴之人。若原先告訴時未指名犯人，嗣後發現犯人為自己的一定親屬，並不發生相對告訴乃論之罪之告訴效力。

絕對告訴乃論

1、所著重在於事實，多屬於輕罪〈如普通傷害罪、普通竊盜罪或毀損器物罪等〉。

2、須告訴乃論且表示希望訴追之意思，但是不以指名犯人為必要。

3、效力：不以指名犯人為必要；不受罪名之拘束；誤指他人也有效。

兩者區別：

1.僅須起訴、自訴或審判之法條其中之ㄧ為告訴乃論情形須合法告訴，是否告訴乃論之最需等待審判結果。

2.實益：得否撤回告訴第 238 條；得否撤回自訴第 325 條；自訴案件審判期日不到場之效果不同第 331 條；得自素之時間點不同第 323 條。

• Keywords : 不以指名犯人為必要, 須申告事實且, 規定一定親屬, 自訴案件審判期, 然為維護家庭, 毀損器物罪, 此類犯罪為, 此類原本係為非, 未指名犯人, 普通竊盜罪, 效果不同第, 效力限於指明, 得否撤回自訴第, 如直系血親, 如普通傷害罪, 多屬於輕罪, 嗣後發現犯人為, 同財共居親屬, 以指名犯人為必要, 乃論情形須合法