Forum Dictionary / Entertainment / Kuso /

直行機車vs右轉大型車

New Subject
Random
Previous
Next
|
直行機車vs右轉大型車

確實!以上關鍵字皆為主管機關所大力宣導的事項,理由不外乎為解決直行機車與右轉大型車輛發生事故的問題,希望機車駕駛人知悉大型車視線死角與內輪差,避免遭輾入車底的風險。此風險因為機車肉包鐵的特性,無疑增加死傷的可能,因此必須加重機車駕駛的防禦意識,強力宣導下,儼然「防禦駕駛」成為「義務」,當機車駕駛因此不幸發生事故死傷,可能被檢討:「是你自己沒有注意內輪差、視線死角所以......」。

許多提倡交通改革者會點出以上宣傳關鍵字隱含著「檢討被害人」的邏輯謬誤,藉此加強證成回歸關注大型車駕駛身為加害人應負的責任。此種論述大方向支持,不過本文認為還是要回歸「法規面」,才能清楚說明機車與右轉大型車的衝突正確的解決方式。

  1. 圖中機車行駛的地方叫做「慢車道」上(快慢車道分隔線與路面邊線之間),在標線上屬於獨立的一個車道,大型車要右轉,必須要距離路口30公尺前就應該駛入慢車道(道安§102第一項第四款)!否則就屬於多車道轉彎、不依規定右轉彎(道交§48),也因此,圖中大型車屬違規駕駛行為,應該優先苛責。
  2. 或有認為按道交條例,普通重型機車明明歸類為汽車,為何得以一直行駛於慢車道?現行道安規則§95規範主體為「四輪以上汽車及大型重型機車」,又道安規則§99第一項亦允許機車行駛於慢車道。可見交通部所頒定的行政命令,政策上是將普通重型機車「定義為慢車」,而非「汽車」,顯然與母法扞格。
  3. 或有認為機車不應該從右側超車,也應負擔相當肇責。固然法規上有禁止右側超車之規定(道交§47第一項第三款),然而要件是「超越同一車道之車輛」,圖中機車與大型車行駛「不同的車道」,並不會適用禁止右側超車的規定。此點歸根究柢,核心解決依舊是「落實正確的右轉彎」,大型車在右轉前如果有確實變換車道進入慢車道,就會與機車產生前後車的關係,即可解決問題。
  4. 機車駕駛人降低風險之騎乘建議:如圖為多車道,普通重型機車並非慢車,可以合法行駛快車道。落實左轉靠左、直行置中、右轉靠右的基本本能邏輯,直行機車請行駛中間車道,盡量不要騎在最右側車道。如果前面的車要右轉,請變換左側車道或是乖乖在後面等待。
傍論:駕駛人負有「防免視線死角義務」?

關於大型車總以「視線死角」作為抗辯無過失的理由,相信吾人並不陌生,然而視線死角究竟真實存在?範圍多大?實際上不同車種、車輛型號、有無輔助視野設備等等因素,會導出截然不同的答案。不過,吾人應該將討論拉至更高層次,也就是,駕駛人應課與「防免視線死角義務」。其理由在於,駕駛行為相當仰賴視力,而無論是汽車、機車、慢車或行人,因生理或物理上等阻礙,人類視力無法360度無死角看清所有的道路狀況,因此,一般理性的駕駛,會盡可能避免視線死角的產生,或盡可能縮小死角範圍,藉以維護自己與他人的用路安全。從過往主管機關宣導「行人走路應逆著車流」,「騎乘機車轉彎或變換車道時,除了查看後照鏡也要轉頭查看(為環場路考嚴格之扣分項目)」,「汽車駕駛下車應實施兩段式開門」等等政策措施,都為了減少視線死角,也就是課與「防免視線死角義務」。同理,無論是汽車、大型車、聯結車等車種,基於這些車種侵害其他較弱勢的用路人(機車、慢車或行人)程度往往更嚴重,不但應該課與相同要求,反而更應該課與更加嚴格的防免義務,才能進一步降低事故傷亡。

具體來說,裝設多種不同角度的後照鏡、各種視野輔助攝影機畫面、環繞偵測雷達,其實早就有各種防免設備可以使用。再來,汽車駕駛人起步、轉彎等容易造成內輪差等死角的駕駛行為,更應落實察看所有鏡面、所有視野輔助畫面,並且透過轉頭、擺頭察看、閃避A柱B柱等技巧,確認所有車前、車側狀況,讓視野死角幾乎不存在,才是根本解決侵權人的侵權可能。反面來說,沒有調整好後照鏡角度、輔助視野畫面模糊,甚至根本沒有確實察看鏡子或螢幕等等,即屬不作為,不得藉口視線死角而脫免過失責任。再反過來說,假如駕駛人已經盡到防免視線死角義務,卻仍然有死角而發生事故,才能脫免過失責任。

筆者駕駛過自行車、普通重型機車、自小客車,曾經坐過消防車(大型車、聯結車),平心而論,無論哪種車都有死角。例如一般自行車沒有後照鏡,仰賴擺頭察看左右、後方車況;機車雖然有後照鏡,但左右側仍仰賴擺頭察看;自小客車也需要轉頭、擺頭來避免A柱B柱的遮擋與後照鏡的極限;大型車聯結車因為座高較高、車身較長,通常裝設有各種角度的鏡子(車前正下方、左右側、左右側正下方;鏡面多為凸面鏡),鏡子比自小客車更多,實際上死角會比想像上更少。例如車前正下方,其實在右側A柱上有裝設一面朝下的凸面鏡,是可以看到正下方的狀況的,只有駕駛人要不要看而已。能駕駛大型車的人畢竟少數,透過輿論的渲染,試圖讓一般不了解的民眾誤解死角範圍,藉此規避防免視線死角義務的作法,相當不負責任。主管機關同樣的論述加深宣傳,所營造出的交通環境就是自然法則、弱肉強食,弱勢用路人只能好自為之,自求多福,我想,身為交通主管機關更是難辭其咎。

  • This is a declared original article, to respect the copyright, please do not repost this article without the consent of the author.
  • Keywords : 後照鏡, 車道, 視線死角, 自小客車, 汽車, 機車, 大型車, 鏡子, 道交, 規定, 行人, 聯結車, 死角, 檢討, 慢車, 內輪差, 高層, 騎乘建議, 駛入慢車道, 駕駛行為
0 0
2024-11-09T05:52:28+0000


  • Now, you can post comments by Facebook Account when your Yampiz account was logout or unvariable. whatever, we suggest to post comment by Yampiz Account to get more bounds to join new events of Heyxu
Comment
 
Verify